Gatsby vs Next.js: Mana yang Lebih Cocok untuk Proyekmu?
Oleh
Adisty C. Putri
Gatsby dan Next.js sama-sama digunakan untuk membangun website berbasis React, tetapi keduanya memiliki pendekatan yang berbeda. Gatsby lebih berorientasi pada website berbasis konten dengan proses prerendering yang kuat, sedangkan Next.js menawarkan arsitektur yang lebih fleksibel untuk website statis maupun aplikasi web yang membutuhkan proses di sisi server.
Jika proyekmu berupa blog, dokumentasi, atau website berbasis headless CMS yang sebagian besar kontennya dapat diproses sebelum dikunjungi pengguna, Gatsby masih dapat menjadi pilihan. Sebaliknya, untuk dashboard, SaaS, e-commerce, aplikasi dengan autentikasi, atau website yang membutuhkan data dinamis, Next.js biasanya memberikan ruang pengembangan yang lebih luas.
Gatsby vs Next.js: Perbedaan Utamanya
Perbedaan Gatsby dan Next.js tidak lagi sesederhana “Gatsby untuk website statis dan Next.js untuk website dinamis”. Gatsby juga memiliki beberapa metode rendering, sedangkan Next.js terus berkembang menjadi framework full-stack React.
Perbandingan Gatsby dan Next.js
Untuk menentukan framework yang lebih sesuai, kamu perlu melihat bagaimana masing-masing menangani rendering, performa, SEO, data, routing, hingga kebutuhan infrastrukturnya.
1. Arsitektur dan Metode Rendering
Gatsby
Gatsby dikenal sebagai salah satu static site generator berbasis React. Static Site Generation atau SSG masih menjadi metode rendering default Gatsby, yaitu halaman dibuat menjadi HTML ketika proses build berlangsung.
Namun, Gatsby saat ini tidak hanya terbatas pada SSG. Pengembang juga dapat menggunakan Deferred Static Generation (DSG) untuk menunda pembuatan halaman tertentu hingga pertama kali diminta pengguna serta Server-Side Rendering (SSR) untuk membuat halaman ketika request diterima.
Artinya, Gatsby dapat digunakan untuk proyek yang memerlukan kombinasi beberapa pola rendering, meskipun karakteristik utamanya tetap kuat pada website berbasis konten dan prerendering.
Next.js
Next.js memiliki pendekatan yang lebih berorientasi pada aplikasi. App Router menggunakan React Server Components dan memungkinkan halaman atau bagian aplikasi dirender secara statis maupun dinamis berdasarkan kebutuhan data.
Konten yang tidak sering berubah dapat diprerender dan di-cache. Sebaliknya, halaman yang membutuhkan cookie, informasi request, data pengguna, atau data yang berubah saat request dapat menggunakan dynamic rendering.
Jika ingin memahami perbedaan rendering di sisi server dan browser lebih lanjut, kamu juga dapat membaca pembahasan SSR vs client-side rendering.
Karena itu, Next.js lebih fleksibel ketika satu aplikasi membutuhkan kombinasi landing page statis, halaman produk yang di-cache, dashboard pengguna, API, serta konten yang berubah berdasarkan request.
Apabila aplikasi Next.js membutuhkan runtime Node.js, dynamic rendering, atau kontrol konfigurasi server sendiri, kamu dapat melihat pilihan Cloud VPS DomaiNesia untuk kebutuhan self-hosting.
2. Performa dan Proses Build
Gatsby
Pada halaman SSG, Gatsby menghasilkan HTML sebelum website diakses pengguna. File hasil build dapat disajikan langsung melalui static hosting atau Content Delivery Network (CDN), sehingga server tidak perlu membuat ulang halaman pada setiap request.
Gatsby juga menyediakan code splitting, prefetching melalui Gatsby Link, serta pengelolaan gambar melalui ekosistem Gatsby Image.
Tantangan muncul ketika jumlah halaman yang harus dibuat saat build semakin banyak. Untuk proyek besar, developer dapat mempertimbangkan DSG sehingga halaman yang jarang diakses tidak semuanya harus dibuat pada proses build awal.
Next.js
Next.js memberikan kontrol yang lebih luas karena tidak seluruh halaman harus diproses dengan metode yang sama.
Halaman dapat diprerender, di-cache, direvalidasi, atau dibuat secara dinamis. Dengan demikian, developer dapat menyesuaikan strategi berdasarkan karakteristik masing-masing route.
Next.js juga menyediakan optimasi seperti code splitting, prefetching pada navigasi, Image Component, caching, serta streaming untuk aplikasi yang menggunakannya.
3. SEO
Baik Gatsby maupun Next.js dapat menghasilkan HTML yang dapat dibaca mesin pencari, sehingga keduanya dapat digunakan untuk membangun website yang membutuhkan SEO.
Gatsby
Pada halaman SSG, konten sudah tersedia sebagai HTML ketika halaman dikirim kepada crawler. Gatsby juga memiliki Head API bawaan untuk mengatur title, meta description, canonical, dan metadata lain tanpa harus bergantung pada React Helmet.
Next.js
Next.js juga mendukung prerendering untuk halaman yang perlu diindeks mesin pencari. Pada App Router, metadata dapat dikelola melalui Metadata API menggunakan konfigurasi statis maupun fungsi untuk menghasilkan metadata secara dinamis.
Karena itu, kualitas SEO keduanya lebih ditentukan oleh implementasi struktur halaman, metadata, internal link, performa, serta kualitas konten daripada sekadar pemilihan framework.
4. Pengelolaan Data
Gatsby
Salah satu karakteristik Gatsby adalah data layer berbasis GraphQL. Data dari Markdown, CMS, filesystem, maupun sumber lain dapat dimasukkan ke dalam data layer tersebut melalui source plugin, kemudian di-query oleh halaman atau komponen.
Pendekatan ini berguna ketika website mengambil konten dari banyak sumber karena data dapat diakses melalui satu schema.
Namun, penggunaan GraphQL bukan kewajiban. Gatsby tetap dapat digunakan tanpa GraphQL apabila proyek tidak membutuhkan data layer tersebut.
Next.js
Next.js tidak menentukan satu data layer tertentu. Developer dapat menggunakan fetch, REST API, GraphQL, ORM, database, atau library lainnya.
Pada App Router, React Server Components juga memungkinkan aplikasi mengambil data langsung di server. Dalam beberapa kasus, server component dapat berkomunikasi langsung dengan database tanpa membuat endpoint API internal terlebih dahulu.
Fleksibilitas tersebut membuat Next.js lebih mudah disesuaikan dengan arsitektur backend yang sudah dimiliki sebuah aplikasi.
5. Routing dan Struktur Aplikasi
Gatsby
Gatsby dapat membuat route berdasarkan file pada src/pages maupun File System Route API. Framework ini juga mendukung dynamic route dan client-only route untuk bagian aplikasi yang berjalan di browser.
Navigasi antarhalaman dapat menggunakan Gatsby Link yang melakukan prefetch resource agar perpindahan halaman terasa lebih responsif.
Next.js
Next.js saat ini memiliki dua sistem routing, yaitu App Router dan Pages Router. App Router merupakan pendekatan yang lebih baru dan mendukung layout bertingkat, React Server Components, dynamic segment, loading UI, serta berbagai pola routing yang dibutuhkan aplikasi kompleks.
Pages Router masih didukung, sehingga proyek lama tidak harus langsung memigrasikan seluruh struktur aplikasinya.
Untuk pengenalan lebih khusus mengenai framework ini, baca juga panduan Next.js di Blog DomaiNesia.
6. Kemampuan Full-Stack
Perbedaan keduanya semakin terlihat ketika proyek mulai membutuhkan logic di sisi server.
Gatsby menyediakan opsi SSR serta Functions untuk beberapa kebutuhan backend. Namun, struktur framework ini tetap kuat untuk website yang kontennya dapat diproses sebelumnya dan kemudian dikirim kepada pengguna.
Next.js dirancang lebih jauh sebagai framework full-stack. Dalam App Router, developer dapat membuat Route Handlers untuk menangani request HTTP, menjalankan logic di server, mengakses database melalui Server Components, serta membangun fitur yang membutuhkan pemrosesan backend.
Next.js pada akhirnya lebih cocok apabila frontend dan sebagian logic backend ingin ditempatkan dalam satu proyek.
7. Integrasi CMS
Gatsby
Gatsby memiliki ekosistem source plugin untuk menghubungkan website dengan berbagai sumber konten. Pendekatan ini cocok untuk website content-heavy yang mengambil data dari headless CMS, Markdown, maupun beberapa sumber sekaligus.
Next.js
Next.js tidak memerlukan plugin data khusus untuk menghubungkan aplikasi dengan CMS. Developer dapat mengambil data dari REST API, GraphQL API, SDK CMS, maupun database sesuai arsitektur yang digunakan.
Karena itu, Gatsby memberikan pengalaman data layer yang lebih terstruktur, sedangkan Next.js memberikan kebebasan lebih tinggi dalam menentukan cara aplikasi berkomunikasi dengan sumber data.
8. Deployment dan Kebutuhan Server
Bagian deployment penting karena metode rendering menentukan infrastruktur yang dibutuhkan setelah aplikasi selesai dikembangkan.
Gatsby
Jika seluruh halaman menggunakan SSG, hasil build Gatsby terdiri dari aset yang dapat disajikan melalui static hosting atau CDN. Model tersebut tidak membutuhkan proses Node.js yang terus berjalan hanya untuk menghasilkan halaman.
Namun, proyek Gatsby yang menggunakan SSR atau DSG membutuhkan environment deployment yang mendukung fungsi runtime tersebut. Jadi, kebutuhan infrastrukturnya bergantung pada fitur Gatsby yang digunakan.
Next.js
Next.js juga dapat dibuat sebagai static export apabila aplikasinya tidak membutuhkan fitur server.
Namun, ketika menggunakan dynamic rendering, Route Handlers, server-side logic, runtime environment variable, Image Optimization tertentu, atau fitur server lainnya, aplikasi membutuhkan runtime Next.js.
Next.js dapat di-self-host sebagai aplikasi Node.js. Untuk implementasi seperti ini, server biasanya juga dilengkapi reverse proxy seperti Nginx agar request dari internet tidak langsung diteruskan ke proses Next.js.
Jika baru menentukan resource server, kamu dapat membaca panduan memilih spesifikasi CPU dan RAM VPS. Untuk memahami runtime JavaScript di sisi server, tersedia juga pembahasan mengenai Node.js.
Kapan Sebaiknya Memilih Gatsby atau Next.js?
Tidak ada satu framework yang selalu lebih baik. Pilihannya bergantung pada bagaimana website akan menghasilkan halaman, seberapa sering data berubah, dan seberapa banyak logic yang perlu dijalankan di server.
1. Pilih Gatsby Jika Mayoritas Website Berbasis Konten
Gatsby dapat dipertimbangkan apabila proyek memiliki karakteristik seperti:
- Mayoritas halaman dapat diprerender.
- Konten berasal dari CMS, Markdown, atau beberapa sumber yang ingin digabungkan melalui data layer.
- Website berupa dokumentasi, blog, portal konten, atau marketing site.
- Halaman dinamis hanya dibutuhkan pada bagian tertentu.
- Tim sudah menggunakan atau membutuhkan ekosistem Gatsby.
2. Pilih Next.js Jika Aplikasi Membutuhkan Lebih Banyak Logic Server
Next.js lebih sesuai apabila proyek memiliki kebutuhan seperti:
- Dashboard dengan data pengguna.
- Autentikasi dan personalisasi.
- E-commerce dengan data yang sering berubah.
- API atau Route Handlers dalam proyek yang sama.
- Server Components dan akses resource backend.
- Kombinasi halaman statis dan dinamis.
- Aplikasi SaaS atau aplikasi web full-stack.
- Kebutuhan self-hosting dengan kontrol terhadap runtime Node.js.
Gatsby vs Next.js, Mana yang Lebih Cocok?
Gatsby lebih cocok ketika kebutuhan proyek berpusat pada konten, prerendering, serta integrasi data melalui ekosistem Gatsby. Framework ini tidak lagi hanya menawarkan SSG karena developer juga dapat menggunakan DSG dan SSR untuk halaman tertentu.
Next.js menawarkan cakupan penggunaan yang lebih luas untuk aplikasi React modern. Kemampuan static dan dynamic rendering, Server Components, Route Handlers, caching, serta self-hosting membuatnya cocok untuk proyek yang memerlukan kombinasi frontend dan logic di sisi server.
Jadi, jangan memilih hanya berdasarkan klaim bahwa Gatsby lebih cepat atau Next.js lebih lengkap. Tentukan terlebih dahulu bagaimana data berubah, bagaimana halaman perlu dirender, dan apakah aplikasi membutuhkan runtime server. Dari kebutuhan tersebut, pilihan framework akan menjadi jauh lebih jelas.
